汕尾传媒网

  • 0660-6909888
  • 打造本地最大生活服务平台
搜索
汕尾传媒网 门户 查看主题

问题建筑物的法律定性及其处置 谁说了算数

发布者: 陈治赠 | 发布时间: 2019-5-23 13:38| 查看数: 2460| 评论数: 2|帖子模式

问题建筑物的法律定性及其处置  谁说了算数  
陈治赠   2019年5月23日
       今年“五一”以来,一场势如水火的强拆行动席卷海陆丰大地。被强拆的建筑物未依法定性之前,应称之为“问题建筑”才客观、准确。可惜舆论误导,将整顿城乡建设秩序的民心工程引向迷途。
       对“问题建筑”采取“一律强拆”的是是非非,成为官场、民间,街头巷尾最为敏感的焦点话题。官场的強硬态度也好,民间的诸多困惑也罢,归结到一个基本点就是:“违法建筑”这一法律定性及其处置,谁说了算数?
       中国已迈入新时代。新时代其中一个最耀目的标志就是:立法权归属“人大”是机关;司法权归属“公检法”;行政权归属政府。各司其责。法治社会已经构成,正沿着不断完善的方向奋勇前进。
       如:对于贪官污吏,党政机关行使的仅仅是党纪、政纪的权限,罪与非罪的法律定性以及赃款赃物的处置,是司法机关的职权。
       地方官媒反复強调:被一律强拆的建筑物,是未经批准,?#29616;?#36829;反城市建设有关规定。非常明显,被一律强拆的建筑物,是“违规建筑”。“违规建筑”的责任人应承担的是首先是违规责任。
      “违规”不等于“违法”。地方政府将“违规建筑”统称为“违法建筑”,混淆了“违规”与“违法”的严格界限。目前出现的“违规建筑”,责任在人不在物。责任人应承担的是违规责任尚未解决,就对“违规建筑”开刀,这是本末倒置。
      “违规建筑”大面积出现,特别是小产权房遍布,随处可见,因果错综复杂。其中的用地来源,就牵涉到官、民、商的方方面面,合法与非法互为纠缠。“违规建筑”的责任人,最终的结?#27835;?#35770;是涉及民事责任还是涉及刑事责任,依照司法程序,?#21152;?#30001;公安机关立案侦查,检察机关审查决定公诉,法院审理作出判决,涉案当事人有充分申辩的权利。依据生效判决,才可以对涉案建筑物作出处置。
        行政机关无权对涉案当事人及其涉案建筑物作出法律定性。更何况大规模一律强拆大面积的“违规建筑”,是触及千家万户,牵一发而动全身的重大社会案件。而且,一律强拆又是?#30475;?#30340;行政行为,包揽了立法、司法职权,形成了权大于法的強硬势态。对于地方政府用行政权取代司法权的行为,不得不遗憾地说一声:同志,您们违法了!
       建议:暂停一律强拆的行政行为。对已被強拆的建筑物,及时做好善后工作。对未被強拆的问题建筑物,走法律程序,依法定性,拆与不拆,由法律裁定。(图片来自网络)

最新评论

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
B Color Image Link Quote Code Smilies

快速回复 返回顶部 返回列表
亚冠恒大对广岛三箭
Playboy黄金免费试玩 手机如何查顶呱刮奖 35选7开奖结果新疆 重庆快乐10分走势图 奇迹觉醒平民饰品组合 大航海时代单机游戏 皇室战争游戏 北京快三开奖结果 小婉777 神鬼奇航APP下载 交流竞彩的app 摇钱树刮刮乐中奖图片 江西快3开奖结果全部 搜狐彩票是正规的吗 北京pk10计划软件推荐 英雄联盟之决胜巅峰不更新了嘛